設(shè)備聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)不是問(wèn)題，怎么聯(lián)網(wǎng)才是核心。尤其在工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)，不同場(chǎng)景、不同需求，選錯(cuò)了通訊方式，不但影響效率，還可能影響系統(tǒng)穩(wěn)定性。常見(jiàn)的連接方式有三種：4G/5G移動(dòng)通信、Wi-Fi無(wú)線局域網(wǎng)、有線以太網(wǎng)，哪個(gè)更合適，得看實(shí)際落地場(chǎng)景。工業(yè)控制一體機(jī)廠家常常要跟客戶深入討論這個(gè)選項(xiàng)，因?yàn)檫x得對(duì)，系統(tǒng)運(yùn)行才安心。
無(wú)線方便是真的，但穩(wěn)定才是關(guān)鍵
4G/5G讓設(shè)備不用依賴現(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)，看起來(lái)輕松很多。像是遠(yuǎn)程井蓋監(jiān)控、偏遠(yuǎn)站點(diǎn)巡檢、移動(dòng)設(shè)備管理，移動(dòng)通信顯然是更合適的方案。不拉線，不打孔，部署周期短，在很多新項(xiàng)目中已經(jīng)是首選。
但要說(shuō)一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有，那也不現(xiàn)實(shí)。信號(hào)覆蓋、流量成本、網(wǎng)絡(luò)時(shí)延都要考慮。一些工業(yè)控制一體機(jī)品牌就會(huì)建議客戶在設(shè)計(jì)階段多跑幾次測(cè)試，別光看信號(hào)格數(shù)，更重要的是數(shù)據(jù)傳輸?shù)倪B續(xù)性和丟包率。如果網(wǎng)絡(luò)不穩(wěn)定，哪怕功能再多也跑不起來(lái)。
Wi-Fi是折中方案，靈活但得管得住
Wi-Fi看起來(lái)是個(gè)靈活方案，尤其在廠區(qū)內(nèi)部，路由器布一布就能成網(wǎng)，還不影響原有布線。一些工業(yè)控制一體機(jī)廠家喜歡在測(cè)試現(xiàn)場(chǎng)部署臨時(shí)Wi-Fi熱點(diǎn)，用來(lái)做方案驗(yàn)證。部署快、成本低、覆蓋廣，這些優(yōu)點(diǎn)讓W(xué)i-Fi很有吸引力。
但Wi-Fi對(duì)干擾極其敏感，一旦有金屬屏蔽、人員走動(dòng)、電磁設(shè)備密集，就可能造成信號(hào)波動(dòng)。工廠環(huán)境可不是咖啡廳，信號(hào)好壞波動(dòng)會(huì)直接影響控制延遲。一些工業(yè)控制一體機(jī)品牌會(huì)在方案建議中直接指出：Wi-Fi適合做輔助連接，不建議用于主控環(huán)節(jié)，特別是在涉及實(shí)時(shí)控制的時(shí)候。
有線連接看著傳統(tǒng)，實(shí)際是最穩(wěn)的底座
有線以太網(wǎng)一直是工業(yè)現(xiàn)場(chǎng)的主力。傳輸穩(wěn)定、帶寬大、抗干擾強(qiáng)，最重要的是，出了問(wèn)題可以通過(guò)物理鏈路快速定位。很多經(jīng)驗(yàn)豐富的工業(yè)控制一體機(jī)廠家在部署核心設(shè)備時(shí)，依然堅(jiān)持用有線連接當(dāng)主鏈路，哪怕無(wú)線作為備份，也不輕易讓它替代主通道。
當(dāng)然，有線的弱點(diǎn)也很明顯，布線復(fù)雜、靈活性差，不適合頻繁改動(dòng)或分布式場(chǎng)景。但凡現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)固定，有線依舊是最“省心”的那一套，配合工業(yè)級(jí)交換機(jī)，可以做到冗余環(huán)路、自愈切換、鏈路監(jiān)測(cè)，這些能力在無(wú)線里是難以復(fù)制的。
誰(shuí)都能連，選對(duì)才管用
真正讓人頭大的不是“哪個(gè)能連”，而是“哪個(gè)更合適”。有些項(xiàng)目一味追求新技術(shù)，想一步到位全上5G，結(jié)果發(fā)現(xiàn)信號(hào)站不住腳，還得加Wi-Fi兜底。有些則太守舊，一律要求拉線，結(jié)果部署周期拉長(zhǎng)不說(shuō)，還因?yàn)榭臻g限制錯(cuò)過(guò)了更高效的布局方式。
控顯科技通常會(huì)根據(jù)客戶的實(shí)際作業(yè)環(huán)境而給客戶提出有效的聯(lián)網(wǎng)方案，比如主控走有線，邊緣采集走4G，管理界面上Wi-Fi。這種混合結(jié)構(gòu)聽(tīng)著復(fù)雜，實(shí)則是更接近真實(shí)應(yīng)用的解法。通信不是選一條路，而是選對(duì)一套體系。
